Η όχι και τόσο κολακευτική για την Ελλάδα χθεσινή απόφαση του Ευρωδικαστηρίου δημιουργεί νέα δεδομένα στην εφαρμογή του κανονισμού «Δουβλίνο ΙΙ», που θέτει τα κριτήρια για τον προσδιορισμό του κράτους-μέλους που είναι αρμόδιο να επιληφθεί αιτήσεως χορηγήσεως ασύλου η οποία υποβάλλεται εντός της Ε.Ε. Με βάση τον κανονισμό «Δουβλίνο ΙΙ», οι 6 μετανάστες, προερχόμενοι από Αφγανιστάν, Ιράν και Αλγερία που υπέβαλαν αίτηση ασύλου στην Ιρλανδία και τη Μ. Βρετανία, θα έπρεπε να μεταφερθούν στην Ελλάδα, δεδομένου ότι διήλθαν από την ελληνική επικράτεια. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όμως, το οποίο ερωτήθηκε από ιρλανδικό και βρετανικό δικαστήριο, αποφάνθηκε ότι «ο αιτών άσυλο δεν πρέπει να μεταφέρεται σε κράτος-μέλος όπου θα διατρέξει τον κίνδυνο να υποστεί απάνθρωπη μεταχείριση». Το κράτος αυτό είναι η Ελλάδα...
Τα εν λόγω 6 άτομα που υπέβαλαν αίτηση ασύλου συνελήφθησαν στην Ιρλανδία και τη Μ. Βρετανία διερχόμενα από την Ελλάδα. Οι αρχές των δύο χωρών αποφάσισαν να τους επιστρέψουν στη χώρα μας κατ' εφαρμογήν του κανονισμού «Δουβλίνο ΙΙ», αλλά οι 6 άσκησαν προσφυγή κατά της απόφασης αυτής, υποστηρίζοντας ότι σε περίπτωση που απελαθούν στην Ελλάδα υπήρχε κίνδυνος προσβολής των θεμελιωδών δικαιωμάτων τους. Τα εθνικά δικαστήρια επιβεβαίωσαν ότι «οι διαδικασίες για τη χορήγηση ασύλου στην Ελλάδα εμφανίζουν σοβαρές πλημμέλειες, το ποσοστό των περιπτώσεων για τη χορήγηση ασύλου είναι εξαιρετικά χαμηλό στη χώρα αυτή... και συνθήκες υποδοχής των αιτούντων δεν είναι οι κατάλληλες». Και το Ευρωδικαστήριο συμφώνησε...