Με αφορμή επιστολή του Επίτιμου Αρχηγού Στόλου, Αντιναυάρχου Αθανάσιου Γκιόκεζα:
δικαιούμαι να επισημάνω ότι τα επιχειρήματα κι οι βάσιμες ανησυχίες του Κυρίου Αρχηγού αποτέλεσαν και δικές μου ανησυχίες τις οποίες, αντιθετα με ότι υποστηρίζει, έλαβα υπόψη μου στο ξεκίνημα της πορείας μου (14 Δεκ.2005) ώστε να αποτραπούν αυτοί οι κίνδυνοι (κομματικοποίησης και άκρατου λαϊκισμού με ιδιοτελή συμφέροντα και συντεχνειασμού όπως αντιλαμβάνομαι τις δικές του εκφρασεις στο ανωτέρω δημοσίευμα) και ήταν κεντρικός άξονας στην ομιλία μου κατά την ημέρα προσχώρησης μου στην Ένωση Αξκών ΕΔ:
http://atomikeselef8eries-dikaiwmata.blogspot.com/2009/10/blog-post.html(σας παραπέμπω στην τότε δημοσίευση για να σταχυολογήσετε ότι σχετικό επιθυμείτε)
Δεν εθελοτυφλώ και δεν θα αποσιωπήσω ότι προβλήματα έχουμε στις συμπεριφορές στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων, καθώς ελάχιστοι αλλά υπαρκοί συνάδελφοι που εκδηλώνονται δημόσια κατά της Κυβέρνησης ή των άλλων κομμάτων, πρόσφατα κατά του μνημονίου, ή των μεταναστών, του τζαμιού κλπ, που είναι θέματα που προφανώς δεν έχουν σχέση με τα δικαιώματα των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων. Όμως οι περιπτώσεις αυτές είναι μεμονωμένες ορισμένων στελεχών τις οποίες προσωπικά τις αντιλαμβάνομαι ως προσωπικές εμμονές και φιλοδοξίες, που θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν στα πλαίσια των υπηρεσιακών διαδικασιών πειθαρχίας, διότι δεν έχουν σχέση με το δικαίωμα του συνδικαλισμού. Καθώς κι η λευκή απεργία προ μηνών των Ιπταμένων δεν έγινε από τα μέλη που επίσημα οργανώσαμε το συνδικαλισμό, αλλά αντίθετα από άλους κι ενδεχομένως από την θετική έκβαση που είχε ενδεχομένως να είχε και τη στήριξη της ηγεσίας. Όμως όπως τα φαινόμενα αυτά που προανέφερα δεν παρουσιάστηκαν στις τάξεις του οργανωμένου συνδικαλισμού στις ΕΔ ή της όποιας έκφρασης αυτός έλαβε στην πορεία του μέχρι σήμερα, έτσι ο έντιμος αναγνώστης μπορεί να διαβάσει στα θέματα που μας απασχόλησαν στις δράσεις και τις ενέργειες μας (βλ. www.sysmed.gr πλήθος εισηγήσεων και θεμάτων που αποτελούν ενδιαφέροντα και συμφέροντα των στελεχών χωρίς καμία παρέμβαση στη διοίκηση, απεργία ή άλλη παρεκτροπή), όπου υπήρξαμε πραγματικά υπερκομματικοί (καθόσον ξεκινήσαμε σε μία περίοδο διακυβέρνσης της ΝΔ και ενώ είχαμε ανοικτές τις αγκάλες των άλλων κομμάτων, επιδιώξαμε σθεναρά την επικοινωνία και με την Κυβέρνηση ως πολιτική αλλά και στρατιωτική ηγεσία αλλά και με μεμονωμένους βουλευτές της ΝΔ χωρίς αποτέλεσμα). Αντίθετα, αποκυρήξαμε τα φαινόμενα κομματισμού και πολιτικής δράσης εκτός των ορίων του συνδικαλισμού, μάλιστα οδηγηθήκαμε σε εσωτερική κρίση σε βαθμό διάλυσης ή και διάσπασης μας ακόμη, καθόσον είχαμε αφενός να αντιμετωπίσουμε έναν εξωγενή κυρίως άκρατο λαϊκισμό, μάλιστα σε μία περίοδο οικονομικής και κοινωνικής κρίσης ενώ αναμενόμενα και στο εσωτερικό μας δεν υπάρχει λόγος να το κρύβουμε υπάρχουν προσωπικές απόψεις και στρατηγικές οι οποίες λόγω των δυσκολιών που ανέκυψαν και μας δίχαζαν.
Με την έννοια αυτή, ο Κύριος Αρχηγός, θα μπορεί διαβάζοντας και τις θέσεις μου όπως τις έθεσα από την αρχή (βλ.παραπάνω σύνδεση) κι όπως σε όλη αυτή την πορεία τις υποστήριξα (βλ.θέσεις μου στο ΣΥΣΜΕΔ, www.sysmed.gr και σελίδα SYSMED στο facebook), να αναλογιστεί (και όλος ο Ελληνικός λαός που γνωρίζει) κατά πόσο πολύ ακομμάτιστες είναι οι ΕΔ ξεκινώντας από τις απλές παρεμβάσεις των πολιτικών όσον αφορά την αδιαφάνεια για θέματα στρατευσίμων, προαγωγών, μεταθέσεων έως και θέματα εξέλιξης ιδιαίτερα εμφανώς στους ανώτατους βαθμούς διότι στους παρακάτω ισχύει η γνωστή ρήση του λαού "κι ο γάιδαρος Στρατηγός θα γίνει"... Η προσωπική μου τουλάχιστο επιδίωξη, και της πλειονόητας όσων οραματιστήκαμε έναν υγιή συνδικαλισμό στις ΕΔ ήταν η αξιοκρατία και η διαφάνεια, στις προαγωγές, στην εξέλιξη και σε άλλα θέματα λειτουργίας των ΕΔ που όπως σε όλο το δημόσιο έτσι κι εδώ νοσούν. Κι επειδή μιλώ πάντα τεκμηριωμένα θα με εειτρέψετε χωρίς να θέλω να υποτιμήσω κανένα συνομιλητή μου, όμως "είναι σημαντικό η σύζυγος του Καίσαρα να είναι και να φαίνεται τίμια" να σας καταθέσω την αναφορά παραίτησης μου που αποδεικνύει ότι όπως έντιμα ξεκίνησα έτσι κι αποχώρησα καθαρά αγωνιζόμενος για την αξιοκρατία και μάλιστα με άλλη αναφορά που επιφυλάσσομαι να δημοσιοποιήσω στο μέλλον δεν εγκατέλειψα τον αγώνα απλά αγωνίζομαι από έξω καθόσον από τα μέσα τα περιθώρια βελτίωσης είναι σαφώς ανύπαρκτα και μακάρι να διαψευσθώ:
Σε αυτή τη διαδικασία (και από σχετική προκύπτει ότι δεν είναι μία μεμονωμένη ενέργεια) υποστήριξα και σύντομα θα είναι γνωστό σε όλους, και σε όσους Ανώτατους και Αρχηγούς ενδεχομένως λειτούργησαν με αυτές τις αρχές, ότι το σύστημα ως έχει, χωρίς τον συνδικαλισμό (κι όχι λόγω αυτού), απέτυχε να εμπαιδώσει την αξιοκρατία και την εμπιστοσύνη κι είναι μάλλον άτοπο να κατηγορούμαστε όσοι αγωνιστήκαμε γι' αυτές τις αρχές και αξίες σε βάρος της προσωπικής μας ηρεμίας, ότι δήθεν λειτουργήσαμε ιδιοτελώς ή κομματικά. Αλλά αυτά θα προκύψουν απόλυτα τεκμηριωμένα και αδιάσειστα ενώπιον κάθε καλόπιστου και ειλικρινούς πολίτη της χώρας αυτή ή μέλους και απόστρατου των ΕΔ.
Όμως, επίσης σημαντικό είναι να σημειώσω για την στρεβλή αντίληψη της πραγματικότητας για το επιχείρημα που κλείνει, ο Κύριος Αρχηγός, ότι η κατά την άποψη του "απουσία κομματισμού" στις ΕΔ αποδεικνύεται σήμερα από την ανυπαρξία στρατιωτικών στη Βουλή. Προφανώς δεν με βρίσκει σύμφωνο, διότι αντίθετα κατά την άποψη μου, που εκτιμώ ότι ο λαός μπορεί να κρίνει εάν συμφωνεί μαζί μου ή με τον κύριο Αρχηγό, κι ιδιαίτερα η εξάρτηση της λειτουργίας του στρατεύματος με ευθείες και αδιαφανείς παρεμβάσεις σε θέματα καθημερινότητας των στρατευσίμων, των μεταθέσεων, στην εξέλιξη έως και τα ύπατα αξιώματα, που προανέφερα είναι πασιφανής και τεκμηριώνουν την αναξιοκρατία και την αναποτελεσματικότητα του στρατεύματος σήμερα. Όπως επίσης θεωρώ αρνητικό στοιχείο για τη Βουλή, την ανυπαρξία στρατιωτικών που να συνεχίζουν στον πολιτικό στίβο, όπως συμβαίνει τέτοιοι στρατιωτικοί να είναι στην ιστορία οι πλεον αποτελεσματικοί, διότι η πολιτική κι ο στρατός δεν μπορούν να διαχωριστούν, παρά μόνο σε μία "φοβική" Δημοκρατία που διανύουμε. Ηγέτες όπως ο Τσόρτσιλ, ή όπως ο σύγχρονος Κόλιν Πάουελ, που απέδειξαν ότι και στη σύγχρονη εποχή οι πιο επιτυχημένοι στρατιωτικοί έχουν τις δυνατότητες να λειτουργήσουν κι ως πετυχημένοι πολιτικοί, ιδιαίτερα διότι ο καλός διοικητής έχει αυτές τις ικανότητες χωρίς τον πελατειασμό του σημερινού σαθρού πολιτικού συστήματος στη χώρα μας. Όπως άλλωστε και σε όλη την ιστορία μας, με εξαίρεση τη σύγχρονη "φοβική" δημοκρατία μας, πολλοί ηγέτες, από τον Μιλτιάδη, τον Φίλλιπο, τον Αλέξανδρο, τον Ηράκλειτο, τον Βασίλειο Β΄, γιατί όχι ο Κολοκοτρώνης, ο Μακρυγιάννης ή ο Υψηλάντης και νεώτεροι, και δεν λέω όλοι διότι θα ήταν λογικό σφάλμα, όμως τόσοι πολλοί πετυχημένοι αρχαίοι Βασιλείς, πολιτικοί και κυρίως πολιτικοί αναμορφωτές και φιλόσοφοι (πρβλ. τον Αρχιμήδη στις Συρακούσες) ήταν και πετυχημένοι στρατηγοί ή η δράση τους σχετίζονταν στενά με την ένοπλη προστασία της Πατρίδας. Κι ίσως θα έπρεπε, ο Κύριος Αρχηγός, να το δει ως αποτυχία του κράτους μας που δεν αξιοποιεί τα στελέχη των ΕΔ μετά την αποστρατεία τους, όχι με βάση τον κομματισμό, αλλά με βάση την αξία τους.