Ο κ. Νικολόπουλος καλεί τον
πρωθυπουργό να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα:
1. Παραμένει ή όχι διορισμένος σύμβουλος του κ.Πρωθυπουργού, ο κ. Στ. Παπασταύρου, ο και επί σειρά ετών έμμισθος συνεργάτης του κ. Σ. Μιονί;
2. Εξακολουθεί να έχει γραφείο ο κ. Στ. Παπασταύρου εντός του Πρωθυπουργικού μεγάρου και να χειρίζεται υποθέσεις του κράτους, έχοντας πρόσβαση σε διαβαθμισμένα έγγραφα και σε άκρως απόρρητες πληροφορίες;
Να κατατεθεί το ΦΕΚ του διορισμού καθώς επίσης και η ανάκληση που έφερε την παύση του, εάν υπάρχει.
3. Ο κ. Στ. Παπασταύρου, προκειμένου να μπορεί έτσι να συμβουλεύει τον κ. Αντώνη Σαμαρά, γίνεται γνώστης και συναντιλήπτωρ κάθε σκέψης, απόφασης, νομοθετικής πρωτοβουλίας κλπ. του Έλληνα Πρωθυπουργού
Να κατατεθούν οι εξουσιοδοτήσεις που του έχουν δοθεί και η πρόσβαση που έχει σε διαβαθμισμένα κρατικά έγγραφα.
4. Έχουν ανοίξει οι επίμαχοι λογαριασμοί και αναζητήθηκαν οι δικαιούχοι, καθώς και οι πηγές κεφαλαίων που έφτιαξαν αυτόν τον «κουμπαρά» όπως τον ονόμασε ο κ. Σ. Μιονί και που τα συγκεντρωθέντα κεφάλαια του, διακινούνταν ανά την υφήλιο;
Εάν ναι, να κατατεθεί πίνακας με τα ονόματα των «πελατών», το ποσό της κατάθεσης και την τοποθέτηση του συνολικού ποσού.
5. Εάν δεν έχετε αυτές τις πληροφορίες, γιατί ακόμα δεν δώσατε παρόμοια εντολή; Θέλετε να καλύψετε μήπως κάποιες πολιτικές οικογένειες που με το τίμιο «ιδρώτα» και τις αποταμιεύσεις τους -«φασούλι το φασούλι»- γέμισαν τον «κουμπαρά» Μιονί-Παπασταύρου;
6. Πως απαντάτε στον κ. Σ.ι Μιονί στο ερώτημα που δημόσια ο ίδιος έθεσε, γιατί «τα φώτα της δημοσιότητας είναι πάνω του και όχι στην ΤράπεζαEFG του ομίλου Λάτση;
7. Είναι αλήθεια αυτό που δημοσιεύθηκε στον τύπο, πως«οι κύριοι Σ. Μιονί, Αγγ. Μεταξάς και Στ. Παπασταύρου αποτελούν τους τρείς βασικούς διαχειριστές» και ότι (παρά την πώληση) υπήρχε «ανεξάρτητη διαχείριση»;
Φαντάζομαι πως ο Υπουργός θα έχει ζητήσει κάθε σχετικό έγγραφο περί αυτού. Εάν όχι γιατί δεν το ζήτησε; Εάν ναι, να κατατεθεί στην Βουλή.
8. Είναι απορίας άξιο, γιατί αποκρύβει από το δεκάλογο απαντητικό έγγραφο του ο κ. Σ. Μιονί τους άλλους ζωτικούς μάρτυρες, όπως είναι:
Ο Άγγ. Μεταξάς (συνδιαχειριστής της CMA), o Κ. Λαναράς (υπάλληλος της HSPC Γενεύης και μετά τηςCMA και εκπρόσωπος εταιρίας real estate) και ο Στ. Παπασταύρου (συνδιαχειριστής της CMA και διευθυντής της CMA Multi Hedge Ltd, πριν από την κα Γουόνγκ, που ο ίδιος ο κ. Μιονί κατονομάζει).
9. Γιατί επίσης ο κ. Σ. Μιονί, παραλείπει ωστόσο να προσθέσει, ότι διευθυντής της CMA Multi Hedgeήταν, πριν από την Αμερικανίδα Κ. Γούονγκ, ο Έλληνας δικηγόρος Στ. Παπασταύρου και ότι νομικός σύμβουλος της Berkley, ήταν η CMA (με διευθύνοντα σύμβουλο τον κ. Μιονί και αναπληρωτή διευθύνοντα σύμβουλο τον κ. Στ. Παπασταύρου;
10. Πως αξιολόγησαν οι υπηρεσίες σας, αυτές τις ομολογημένες σχέσεις και σε ποιες ενέργειες έχουν προχωρήσει;
Να κατατεθεί η σχετική αλληλογραφία και οι σχετικές εντολές που έχουν δοθεί στις εμπλεκόμενες κρατικές υπηρεσίες.
11. Ο απλός Έλληνας πολίτης αναγνώστης του υπομνήματος, θέτει δυο ακόμη λογικά ερωτήματα,βάσει των αντιφάσεων του κ. Σ. Μιονί:
Α) Η CMA ήταν ή «ενδέχεται» να ήταν μεριδιούχος του CMA Multi Hedge των 369.000.000;
Β) Ο κ. Σ. Μιονί γιατί προτιμά, υπερασπιστικά, ηCMA να είναι μόνον «διαχειριστής» και όχι (και μεριδιούχος) του CMA Multi Hedge;
15. Πως απαντά στα παραπάνω ζητήματα ο κ. Στ. Στασινόπουλος Γραμματέας του ΣΔΟΕ;
16. Τι απαντάτε στις αποκαλύψεις της εφημερίδας«ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» που δημοσιεύει στο φύλλο της 28-01-2013, ότι πρωταγωνιστικό ρόλο στην ΜΗΜFinancial Research, είχαν ο Σ. Μιονί, ο Άγγ. Μεταξάς, ο Αλ. Ματαθίας (τεχνοκράτης της άμεσης εμπιστοσύνης των Σ. Μιονί και Αγγ. Μεταξάς και οικονομικός διευθυντής του CMA Βερμούδων) και οΣτ. Παπασταύρου; Ξεκάθαρα το ρεπορτάζ της εφημερίδος βροντοφωνάζει, πως «ουσιαστικά, η στελέχωση της ΜΗΜ Financial Research της Αθήνας (με την εξαίρεση του Σ.Μιονί), αποτελούσε ακριβές αντίγραφο της CMA Βερμούδων».
17. Τι σημαίνει για εσάς κ. Πρωθυπουργέ αυτή η αποκάλυψη;
18. Τη διασταύρωσαν αυτή την σημαντική πληροφορία οι υπηρεσίες σας;
Να κατατεθούν οι σχετικές αναφορές αλλά και οι οδηγίες σας καθώς και των πολιτικών προϊσταμένων τους.
19. Τι έχετε να πείτε για το πασιφανές μέγιστο άγχος, που διαχέεται σ' όλο το «δεκάλογο» απαντητικό έγγραφο του κ. Σ. Μιονί, για τον Στ. Παπασταύρου;
20. Γνωρίζοντας ότι ο στενός συνεργάτης του, ξέρει πολλά για τον παγκόσμιο ιστό της CMA στους φορολογικούς παραδείσους, ο κ. Σ. Μιονί γιατί δείχνει σαν να θέλει να τον «αθωώσει»;
21. Γιατί ενώ καταθέτοντας ότι «δεν ήταν διαχειριστής του αμοιβαίου κεφαλαίου», αλλά όπως γράφει ήταν «εξωτερικός δικηγόρος» και ότι «η σύμβαση εξωτερικής συνεργασίας όριζε ότι δεν είχε κανένα εκτελεστικό δικαίωμα εκπροσώπησης και δέσμευσης της εταιρίας». Επίσης όμως σημειώνει ότι, «για συγκεκριμένο διάστημα είχε τελέσει μη εκτελεστικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου αμοιβαίων κεφαλαίων των οποίων η εταιρία ήταν επενδυτικός διαχειριστής»; Εσείς που δηλώνετε είσθε διακεκριμένοι οικονομολόγοι πιστεύετε πως εννοεί τη CMA Multi Hedge των 369.000.000;
22. Νομίζετε πως είναι ανάξιο της προσοχής σας το γεγονός, που καταγράφει, πως αναγνωρίζει ότι το όνομα του κ. Στ. Παπασταύρου «βρίσκεται στη λίστα Λαγκάρντ -ο κ. Σ. Μιονί γράφει και συνεχίζει-σε δικό μου εταιρικό λογαριασμό (Stabri Ltd), στον οποίον ενεργούσε για καθαρά προσωπικούς μου λόγους για κάποιο χρονικό διάστημα, ως πληρεξούσιος»;
23. Ποια εμπλοκή προδίδει το γεγονός, πως «το σύνολοτων χρημάτων του εν λόγω λογαριασμού,μεταφέρθηκε σε δικό του προσωπικό λογαριασμό»και πως ήταν σε άμεση γνώση εκείνοι, που τον χαρακτήριζαν το 2007, «συνδιαχειριστή».
24. Τι σας απάντησαν στα ανωτέρω κρίσιμα ερωτήματα κ. Πρωθυπουργέ, οι πολλές και καλές υπηρεσίες, που μεχρήματα των Ελλήνων φορολογούμενων, έχετε στην διάθεση σας και θα μπορούσατε με μία έγγραφη ή προφορική εντολή σας, να ζητήσετε να σας πληροφορήσουν τα δέοντα ώστε να ικανοποιήσουν καιτο δικαιολογημένο αίτημα των Ελλήνων, νααποδοθούν «τα του Καίσαρος τω Καίσαρι» καιτέλος για να προστατευθεί η πολιτική τιμή και υπόληψη του Έλληνα Πρωθυπουργού -δηλαδή η δική σας-, ο οποίος επιμένει να έχει κοντά του πρόσωπο, που ίσως να μην έχει διαπράξει τίποτα τομεμπτό και το αξιόποινο, αλλά που σήμερα διερευνάτε η συμμετοχή του, στη πολύκροτή υπόθεση της διαβόητης «Λίστας Λαγκάρντ» και οι φτωχοποιημένοι Έλληνες που εξαιτίας της δικής «οβιδδιακής» μεταβολής, ζητούν «η γυναίκα του Καίσαρα να είναι και να φαίνεται τίμια»;
Να κατατεθούν όλες εκείνες οι γραπτές εντολές του Πρωθυπουργού, προς τη Νομική του υπηρεσία, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, το Γραμματέα του ΣΔΟΕ, την ΕΥΠ, τις Ανεξάρτητες Αρχές για τον έλεγχο μαύρου χρήματος κ.ο.κ., τον Υπουργό Οικονομικών, τα υπουργεία Εξωτερικών, Δικαιοσύνης, Προστασίας του Πολίτη, Επικρατείας, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τους Οικονομικούς Εισαγγελείς, με τις οποίες ζητά το «ξεσκόνισμα» και την σε βάθος έρευνα της πολύκροτης αυτής υπόθεσης. Μιας υπόθεσης- σκάνδαλο που πολύ καιρό τώρα -σωστά- την κρατά ψηλά η μαχητική, φιλελεύθερη και φιλοΣαμαρική εφημερίδα «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» και ο ασυμβίβαστος δημοσιογράφος «πρύτανης» του ρεπορτάζ Σπ. Καρατζαφέρης.
Μία υπόθεση που όλο περιέργως τα ΜΜΕ της «πράσινης» μιντιακής διαπλοκής που αποκρύπτουν και σιωπούν.... οι λαλίστατοι διώκτες του Καραμανλή, οι «Αρχάγγελοι» της κάθαρσης, τώρα έγιναν... «κωφάλαλοι» και «ποιούν την νήσσαν»!!!
Επειδή ο λαός ζητά η απόδοση των ευθυνών στους υπαίτιους δεν πρέπει να αργήσει και δεν θα πρέπει να υπονομευτεί από όσους επιθυμούν διακαώς την συγκάλυψη των σκανδάλων.
Επειδή η διεξοδική δικαστική διερεύνηση της καταγγελόμενης υπόθεσης και η επέκταση ενδεχομένως της ποινικής δίωξης και σε άλλα πρόσωπα παρίσταται επιτακτική προκειμένου να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του πολίτη στους θεσμούς και να εμπεδωθεί το συναίσθημα δικαιοσύνης και ευνομίας σας επανακαταθέτω μαζί την ΜΗ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙΣΑ ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ με αρ. Πρωτ.3836/348/9-11-2012.
Κατόπιν των ανωτέρω ειδόντων το φώς της δημοσιότητας, τα οποία με τις παρούσες αναφορές μου, γίνονται πλέον γνωστά και σε σας και τα αρμόδια όργανα του κράτους τα οποία υπάγονται στον έλεγχο και την εποπτεία σαςκατά τον πλέον επίσημο τρόπο καλείστε:
1ον Να εξετάσετε το αληθές των δημοσιευμάτων της εφημερίδας «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», υπογεγραμμένων υπό του συντάκτου αλλά και του κατά νόμον υπευθύνου αυτής, οι οποίοι τυγχάνουν πολίτες της χώρας αυτής όπως ορίζει το άρθρο 125 του κανονισμού της Βουλής. 2ον Να εξετάσετεεάν συντρέχει περίπτωση διάπραξης έκνομης ενέργειας, διαπραχθείσας εκ δόλου ή αμελείας, οιουδήποτε κρατικού οργάνου ή τρίτου προσώπου.
3ον Να προβείτε σε ανάλογες ενέργειες για αποκατάσταση τυχόν τροθείσας νομιμότητας, για την οποία εφεξής καθίστασθε τουλάχιστον πολιτικώς υπεύθυνος και υπό συνθήκες υπόλογος έναντι της Βουλής των Ελλήνων αλλά και της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
Σας γνωρίζω τέλος ότι η εμμονή σας σε ανάλογη με προηγούμενες απαντήσεις σας, αντιμετώπιση των ανωτέρω αναφορών μου, θα θεωρηθεί εκ μέρους μου, τόσο για εσάς όσο και για τους αρμόδιους κρατικούς υπαλλήλους που σας υποβάλλουν αυτές, σύμφωνα με τις διατάξεις του ποινικού κώδικα περί απείθειας, παράβασης καθήκοντος, εάν δεν συντρέχουν και βαρύτερα ποινικά αδικήματα διαπραττόμενα συνεπεία εκ δόλου παραλήψεως τότε και θα διαβιβάζονται αρμοδίως στις εισαγγελικές αρχές της χώρας μας.
Επιπλέον είμαι υποχρεωμένος να σας θυμίσω πως ο πληρεξούσιος του λαού αντιλαμβανόμενος ως πρώτιστο καθήκον του την προάσπιση των δικαιωμάτων όλων των Ελλήνων Πολιτών παρεμβαίνει στο πλαίσιο αυτό, σε κάθε ζήτημα μείζονος εθνικού ή κοινωνικού συμφέροντος και δεν θα μπορούσε παρά να μείνει αδιάφορος επ΄ ουδενί απέναντι σε καταγγελίες ή και σε δημοσιεύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας .
Έτσι λοιπόν εάν χρειαστεί θα κατατεθεί ενώπιον του κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και μηνυτήρια αναφορά σχετικά με την διάπραξη σοβαρότατων αξιόποινων πράξεων, που έχουν καταγγελθεί διά του τύπου ή άλλων εγγράφων και θα ζητηθεί αφενός μεν η άμεση επείγουσα ποινική διερεύνηση του ζητήματος, προκειμένου να υποστούν οι ένοχοι (φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί) την παραδειγματική τιμωρία για αξιόποινες πράξεις, που από την δικαστική έρευνα ήθελε να αποδειχθεί ότι διέπραξαν, αφετέρου δε, η εισαγωγή της υπόθεσης -κατ΄άρθρο 29 ΚΠοινΔ- στο Δικαστήριο Εφετών και τον ορισμό εφέτη Ανακριτή, προκειμένου η ιδιότυπη επικρατούσα σιωπή να αρχίσει να σπάει- αναφορικά με όλα τα συναφή ζητήματα για την επιβολή της νομιμότητας και την απαρχή μιας αναγκαίας και ουσιαστικής κάθαρσης στο δημόσιο βίο από πρόσωπα και νοοτροπίες που «λυμαίνονται» επί σειρά ετών το δημόσιο συμφέρον, αδιαφορώντας για τις επιζήμιες των –άλλοτε ανεύθυνων και άλλοτε ιδιοτελών- ενεργειών τους.
Ο ερωτών Βουλευτής1. Παραμένει ή όχι διορισμένος σύμβουλος του κ.Πρωθυπουργού, ο κ. Στ. Παπασταύρου, ο και επί σειρά ετών έμμισθος συνεργάτης του κ. Σ. Μιονί;
2. Εξακολουθεί να έχει γραφείο ο κ. Στ. Παπασταύρου εντός του Πρωθυπουργικού μεγάρου και να χειρίζεται υποθέσεις του κράτους, έχοντας πρόσβαση σε διαβαθμισμένα έγγραφα και σε άκρως απόρρητες πληροφορίες;
Να κατατεθεί το ΦΕΚ του διορισμού καθώς επίσης και η ανάκληση που έφερε την παύση του, εάν υπάρχει.
3. Ο κ. Στ. Παπασταύρου, προκειμένου να μπορεί έτσι να συμβουλεύει τον κ. Αντώνη Σαμαρά, γίνεται γνώστης και συναντιλήπτωρ κάθε σκέψης, απόφασης, νομοθετικής πρωτοβουλίας κλπ. του Έλληνα Πρωθυπουργού
Να κατατεθούν οι εξουσιοδοτήσεις που του έχουν δοθεί και η πρόσβαση που έχει σε διαβαθμισμένα κρατικά έγγραφα.
4. Έχουν ανοίξει οι επίμαχοι λογαριασμοί και αναζητήθηκαν οι δικαιούχοι, καθώς και οι πηγές κεφαλαίων που έφτιαξαν αυτόν τον «κουμπαρά» όπως τον ονόμασε ο κ. Σ. Μιονί και που τα συγκεντρωθέντα κεφάλαια του, διακινούνταν ανά την υφήλιο;
Εάν ναι, να κατατεθεί πίνακας με τα ονόματα των «πελατών», το ποσό της κατάθεσης και την τοποθέτηση του συνολικού ποσού.
5. Εάν δεν έχετε αυτές τις πληροφορίες, γιατί ακόμα δεν δώσατε παρόμοια εντολή; Θέλετε να καλύψετε μήπως κάποιες πολιτικές οικογένειες που με το τίμιο «ιδρώτα» και τις αποταμιεύσεις τους -«φασούλι το φασούλι»- γέμισαν τον «κουμπαρά» Μιονί-Παπασταύρου;
6. Πως απαντάτε στον κ. Σ.ι Μιονί στο ερώτημα που δημόσια ο ίδιος έθεσε, γιατί «τα φώτα της δημοσιότητας είναι πάνω του και όχι στην ΤράπεζαEFG του ομίλου Λάτση;
7. Είναι αλήθεια αυτό που δημοσιεύθηκε στον τύπο, πως«οι κύριοι Σ. Μιονί, Αγγ. Μεταξάς και Στ. Παπασταύρου αποτελούν τους τρείς βασικούς διαχειριστές» και ότι (παρά την πώληση) υπήρχε «ανεξάρτητη διαχείριση»;
Φαντάζομαι πως ο Υπουργός θα έχει ζητήσει κάθε σχετικό έγγραφο περί αυτού. Εάν όχι γιατί δεν το ζήτησε; Εάν ναι, να κατατεθεί στην Βουλή.
8. Είναι απορίας άξιο, γιατί αποκρύβει από το δεκάλογο απαντητικό έγγραφο του ο κ. Σ. Μιονί τους άλλους ζωτικούς μάρτυρες, όπως είναι:
Ο Άγγ. Μεταξάς (συνδιαχειριστής της CMA), o Κ. Λαναράς (υπάλληλος της HSPC Γενεύης και μετά τηςCMA και εκπρόσωπος εταιρίας real estate) και ο Στ. Παπασταύρου (συνδιαχειριστής της CMA και διευθυντής της CMA Multi Hedge Ltd, πριν από την κα Γουόνγκ, που ο ίδιος ο κ. Μιονί κατονομάζει).
9. Γιατί επίσης ο κ. Σ. Μιονί, παραλείπει ωστόσο να προσθέσει, ότι διευθυντής της CMA Multi Hedgeήταν, πριν από την Αμερικανίδα Κ. Γούονγκ, ο Έλληνας δικηγόρος Στ. Παπασταύρου και ότι νομικός σύμβουλος της Berkley, ήταν η CMA (με διευθύνοντα σύμβουλο τον κ. Μιονί και αναπληρωτή διευθύνοντα σύμβουλο τον κ. Στ. Παπασταύρου;
10. Πως αξιολόγησαν οι υπηρεσίες σας, αυτές τις ομολογημένες σχέσεις και σε ποιες ενέργειες έχουν προχωρήσει;
Να κατατεθεί η σχετική αλληλογραφία και οι σχετικές εντολές που έχουν δοθεί στις εμπλεκόμενες κρατικές υπηρεσίες.
11. Ο απλός Έλληνας πολίτης αναγνώστης του υπομνήματος, θέτει δυο ακόμη λογικά ερωτήματα,βάσει των αντιφάσεων του κ. Σ. Μιονί:
Α) Η CMA ήταν ή «ενδέχεται» να ήταν μεριδιούχος του CMA Multi Hedge των 369.000.000;
Β) Ο κ. Σ. Μιονί γιατί προτιμά, υπερασπιστικά, ηCMA να είναι μόνον «διαχειριστής» και όχι (και μεριδιούχος) του CMA Multi Hedge;
15. Πως απαντά στα παραπάνω ζητήματα ο κ. Στ. Στασινόπουλος Γραμματέας του ΣΔΟΕ;
16. Τι απαντάτε στις αποκαλύψεις της εφημερίδας«ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» που δημοσιεύει στο φύλλο της 28-01-2013, ότι πρωταγωνιστικό ρόλο στην ΜΗΜFinancial Research, είχαν ο Σ. Μιονί, ο Άγγ. Μεταξάς, ο Αλ. Ματαθίας (τεχνοκράτης της άμεσης εμπιστοσύνης των Σ. Μιονί και Αγγ. Μεταξάς και οικονομικός διευθυντής του CMA Βερμούδων) και οΣτ. Παπασταύρου; Ξεκάθαρα το ρεπορτάζ της εφημερίδος βροντοφωνάζει, πως «ουσιαστικά, η στελέχωση της ΜΗΜ Financial Research της Αθήνας (με την εξαίρεση του Σ.Μιονί), αποτελούσε ακριβές αντίγραφο της CMA Βερμούδων».
17. Τι σημαίνει για εσάς κ. Πρωθυπουργέ αυτή η αποκάλυψη;
18. Τη διασταύρωσαν αυτή την σημαντική πληροφορία οι υπηρεσίες σας;
Να κατατεθούν οι σχετικές αναφορές αλλά και οι οδηγίες σας καθώς και των πολιτικών προϊσταμένων τους.
19. Τι έχετε να πείτε για το πασιφανές μέγιστο άγχος, που διαχέεται σ' όλο το «δεκάλογο» απαντητικό έγγραφο του κ. Σ. Μιονί, για τον Στ. Παπασταύρου;
20. Γνωρίζοντας ότι ο στενός συνεργάτης του, ξέρει πολλά για τον παγκόσμιο ιστό της CMA στους φορολογικούς παραδείσους, ο κ. Σ. Μιονί γιατί δείχνει σαν να θέλει να τον «αθωώσει»;
21. Γιατί ενώ καταθέτοντας ότι «δεν ήταν διαχειριστής του αμοιβαίου κεφαλαίου», αλλά όπως γράφει ήταν «εξωτερικός δικηγόρος» και ότι «η σύμβαση εξωτερικής συνεργασίας όριζε ότι δεν είχε κανένα εκτελεστικό δικαίωμα εκπροσώπησης και δέσμευσης της εταιρίας». Επίσης όμως σημειώνει ότι, «για συγκεκριμένο διάστημα είχε τελέσει μη εκτελεστικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου αμοιβαίων κεφαλαίων των οποίων η εταιρία ήταν επενδυτικός διαχειριστής»; Εσείς που δηλώνετε είσθε διακεκριμένοι οικονομολόγοι πιστεύετε πως εννοεί τη CMA Multi Hedge των 369.000.000;
22. Νομίζετε πως είναι ανάξιο της προσοχής σας το γεγονός, που καταγράφει, πως αναγνωρίζει ότι το όνομα του κ. Στ. Παπασταύρου «βρίσκεται στη λίστα Λαγκάρντ -ο κ. Σ. Μιονί γράφει και συνεχίζει-σε δικό μου εταιρικό λογαριασμό (Stabri Ltd), στον οποίον ενεργούσε για καθαρά προσωπικούς μου λόγους για κάποιο χρονικό διάστημα, ως πληρεξούσιος»;
23. Ποια εμπλοκή προδίδει το γεγονός, πως «το σύνολοτων χρημάτων του εν λόγω λογαριασμού,μεταφέρθηκε σε δικό του προσωπικό λογαριασμό»και πως ήταν σε άμεση γνώση εκείνοι, που τον χαρακτήριζαν το 2007, «συνδιαχειριστή».
24. Τι σας απάντησαν στα ανωτέρω κρίσιμα ερωτήματα κ. Πρωθυπουργέ, οι πολλές και καλές υπηρεσίες, που μεχρήματα των Ελλήνων φορολογούμενων, έχετε στην διάθεση σας και θα μπορούσατε με μία έγγραφη ή προφορική εντολή σας, να ζητήσετε να σας πληροφορήσουν τα δέοντα ώστε να ικανοποιήσουν καιτο δικαιολογημένο αίτημα των Ελλήνων, νααποδοθούν «τα του Καίσαρος τω Καίσαρι» καιτέλος για να προστατευθεί η πολιτική τιμή και υπόληψη του Έλληνα Πρωθυπουργού -δηλαδή η δική σας-, ο οποίος επιμένει να έχει κοντά του πρόσωπο, που ίσως να μην έχει διαπράξει τίποτα τομεμπτό και το αξιόποινο, αλλά που σήμερα διερευνάτε η συμμετοχή του, στη πολύκροτή υπόθεση της διαβόητης «Λίστας Λαγκάρντ» και οι φτωχοποιημένοι Έλληνες που εξαιτίας της δικής «οβιδδιακής» μεταβολής, ζητούν «η γυναίκα του Καίσαρα να είναι και να φαίνεται τίμια»;
Να κατατεθούν όλες εκείνες οι γραπτές εντολές του Πρωθυπουργού, προς τη Νομική του υπηρεσία, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, το Γραμματέα του ΣΔΟΕ, την ΕΥΠ, τις Ανεξάρτητες Αρχές για τον έλεγχο μαύρου χρήματος κ.ο.κ., τον Υπουργό Οικονομικών, τα υπουργεία Εξωτερικών, Δικαιοσύνης, Προστασίας του Πολίτη, Επικρατείας, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τους Οικονομικούς Εισαγγελείς, με τις οποίες ζητά το «ξεσκόνισμα» και την σε βάθος έρευνα της πολύκροτης αυτής υπόθεσης. Μιας υπόθεσης- σκάνδαλο που πολύ καιρό τώρα -σωστά- την κρατά ψηλά η μαχητική, φιλελεύθερη και φιλοΣαμαρική εφημερίδα «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» και ο ασυμβίβαστος δημοσιογράφος «πρύτανης» του ρεπορτάζ Σπ. Καρατζαφέρης.
Μία υπόθεση που όλο περιέργως τα ΜΜΕ της «πράσινης» μιντιακής διαπλοκής που αποκρύπτουν και σιωπούν.... οι λαλίστατοι διώκτες του Καραμανλή, οι «Αρχάγγελοι» της κάθαρσης, τώρα έγιναν... «κωφάλαλοι» και «ποιούν την νήσσαν»!!!
Επειδή ο λαός ζητά η απόδοση των ευθυνών στους υπαίτιους δεν πρέπει να αργήσει και δεν θα πρέπει να υπονομευτεί από όσους επιθυμούν διακαώς την συγκάλυψη των σκανδάλων.
Επειδή η διεξοδική δικαστική διερεύνηση της καταγγελόμενης υπόθεσης και η επέκταση ενδεχομένως της ποινικής δίωξης και σε άλλα πρόσωπα παρίσταται επιτακτική προκειμένου να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του πολίτη στους θεσμούς και να εμπεδωθεί το συναίσθημα δικαιοσύνης και ευνομίας σας επανακαταθέτω μαζί την ΜΗ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙΣΑ ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ με αρ. Πρωτ.3836/348/9-11-2012.
Κατόπιν των ανωτέρω ειδόντων το φώς της δημοσιότητας, τα οποία με τις παρούσες αναφορές μου, γίνονται πλέον γνωστά και σε σας και τα αρμόδια όργανα του κράτους τα οποία υπάγονται στον έλεγχο και την εποπτεία σαςκατά τον πλέον επίσημο τρόπο καλείστε:
1ον Να εξετάσετε το αληθές των δημοσιευμάτων της εφημερίδας «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», υπογεγραμμένων υπό του συντάκτου αλλά και του κατά νόμον υπευθύνου αυτής, οι οποίοι τυγχάνουν πολίτες της χώρας αυτής όπως ορίζει το άρθρο 125 του κανονισμού της Βουλής. 2ον Να εξετάσετεεάν συντρέχει περίπτωση διάπραξης έκνομης ενέργειας, διαπραχθείσας εκ δόλου ή αμελείας, οιουδήποτε κρατικού οργάνου ή τρίτου προσώπου.
3ον Να προβείτε σε ανάλογες ενέργειες για αποκατάσταση τυχόν τροθείσας νομιμότητας, για την οποία εφεξής καθίστασθε τουλάχιστον πολιτικώς υπεύθυνος και υπό συνθήκες υπόλογος έναντι της Βουλής των Ελλήνων αλλά και της Ελληνικής Δικαιοσύνης.
Σας γνωρίζω τέλος ότι η εμμονή σας σε ανάλογη με προηγούμενες απαντήσεις σας, αντιμετώπιση των ανωτέρω αναφορών μου, θα θεωρηθεί εκ μέρους μου, τόσο για εσάς όσο και για τους αρμόδιους κρατικούς υπαλλήλους που σας υποβάλλουν αυτές, σύμφωνα με τις διατάξεις του ποινικού κώδικα περί απείθειας, παράβασης καθήκοντος, εάν δεν συντρέχουν και βαρύτερα ποινικά αδικήματα διαπραττόμενα συνεπεία εκ δόλου παραλήψεως τότε και θα διαβιβάζονται αρμοδίως στις εισαγγελικές αρχές της χώρας μας.
Επιπλέον είμαι υποχρεωμένος να σας θυμίσω πως ο πληρεξούσιος του λαού αντιλαμβανόμενος ως πρώτιστο καθήκον του την προάσπιση των δικαιωμάτων όλων των Ελλήνων Πολιτών παρεμβαίνει στο πλαίσιο αυτό, σε κάθε ζήτημα μείζονος εθνικού ή κοινωνικού συμφέροντος και δεν θα μπορούσε παρά να μείνει αδιάφορος επ΄ ουδενί απέναντι σε καταγγελίες ή και σε δημοσιεύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας .
Έτσι λοιπόν εάν χρειαστεί θα κατατεθεί ενώπιον του κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και μηνυτήρια αναφορά σχετικά με την διάπραξη σοβαρότατων αξιόποινων πράξεων, που έχουν καταγγελθεί διά του τύπου ή άλλων εγγράφων και θα ζητηθεί αφενός μεν η άμεση επείγουσα ποινική διερεύνηση του ζητήματος, προκειμένου να υποστούν οι ένοχοι (φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί) την παραδειγματική τιμωρία για αξιόποινες πράξεις, που από την δικαστική έρευνα ήθελε να αποδειχθεί ότι διέπραξαν, αφετέρου δε, η εισαγωγή της υπόθεσης -κατ΄άρθρο 29 ΚΠοινΔ- στο Δικαστήριο Εφετών και τον ορισμό εφέτη Ανακριτή, προκειμένου η ιδιότυπη επικρατούσα σιωπή να αρχίσει να σπάει- αναφορικά με όλα τα συναφή ζητήματα για την επιβολή της νομιμότητας και την απαρχή μιας αναγκαίας και ουσιαστικής κάθαρσης στο δημόσιο βίο από πρόσωπα και νοοτροπίες που «λυμαίνονται» επί σειρά ετών το δημόσιο συμφέρον, αδιαφορώντας για τις επιζήμιες των –άλλοτε ανεύθυνων και άλλοτε ιδιοτελών- ενεργειών τους.
Νίκος Ι. Νικολόπουλος
