Λευτερια...

Γιατι Παντελη το εξαφανισες;

Η Αννα θα παει πενταημερη;

Βαστα με να σε βαστω....

WSJ: «Κι αν οι Έλληνες αποφασίσουν ότι δεν θέλουν να σωθούν;»

'Aρθρο με τίτλο «Κι αν οι Έλληνες αποφασίσουν ότι δεν θέλουν να σωθούν;» δημοσιεύει η Wall Street Journal με την υπογραφή του αρθρογράφου Αλεν Ματιτς, στο οποίο περιγράφει τι θα γινόταν αν οι Ελληνες αποφάσιζαν ότι η έξοδος από το ευρώ είναι επιθυμητή.

Σε αυτή την περίπτωση, όπως επισημαίνει ο αρθρογράφος, η Ευρώπη οδηγούμενη από τη Γερμανία είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα έκανε μεγάλες υποχωρήσεις συμπεριλαμβανόμενης και ολοκληρωτικής διαγραφής του ελληνικού χρέους.

"Το ερώτημα όμως που τίθεται είναι αν θα μπορέσει η Ευρωζώνη να κάνει κάτι τέτοιο χωρίς να βρεθεί στη θέση της Ιρλανδίας, να λυγίσει δηλαδή υπό το συνθλιπτικό βάρος των χρεών τρίτων. Ο πυρήνας των χωρών της Ευρώζώνης θα πρέπει να μετρήσει το κόστος του να αφήσει την Ελλάδα να πτωχεύσει σε σχέση με το κόστος διάσωσης του τραπεζικού τους τομέα. Η Ευρώπη δεν θέλει να είναι όμως υποχωρητική με την Ελλάδα όχι μόνο λόγω του μεγάλου κόστους αλλά και λόγω του ηθικού κινδύνου που δημιουργείται" αναφέρει το άρθρο.

"Θα πρέπει υπολογίσει ότι όχι μόνο η Ελλάδα αλλά και η Ιρλανδία, η Πορτογαλία, η Ιταλία και η Ισπανία θα ζητήσουν ανάλογες ελαφρύνσεις αν αυτό συμβεί με την Ελλάδα, και κάτι τέτοιο θα ήταν καταστροφικό για την Ευρωζώνη. Ομως όπως έχουν αποδείξει άλλες οικονομικές κρίσεις όταν κορυφώνεται το πρόβλημα η τυπικότητα και οι κανονές παρακάμπτονται. Γι αυτό όσο περισσότεροι Ελληνες πείθονται ότι μπορούν να τα βγάλουν πέρα μόνοι τους, τόσο καλύτερη διαπραγμάτευση θα πετύχουν με την Ευρώπη που θα πρέπει να τους προστατεύσει από το να το κάνουν" συνεχίζει η ανάλυση και προσθέτει

"Αυτό γιατί μπορεί οι Γερμανοί, οι Ολλανδοί και οι Φιλανδοί πολιτικοί να ανησυχούν για το πώς θα παρουσιάσουν στους ψηφοφόρους τους την ανάγκη να παρέχουν ατελείωτα ποσά στην Ελλάδα, αλλά κάθε άλλη επιλογή θα είναι ακόμη χειρότερη. Σύμφωνα με τη δήλωση του αμερικανού καθηγητή Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια Μπάρι Εϊχενγκριν η (εθελοντική) έξοδος της Ελλάδας από το ευρώ θα ήταν «η μητέρα όλων των οικονομικών κρίσεων», ενώ ο αρθογράφος προβλέπει ότι αυτή η λύση θα προκαλούσε «συστημική κρίση στην ευρωζώνη»

'Εξοδος από το ευρώ

"Αντίθετα, για τους Ελληνες η έξοδος από το ευρώ μοιάζει περισσότερο επιθυμητή όσο η ύφεση γίνεται μεγαλύτερη για την παραμονή τους σε αυτό. «Το προ δεκαετίας παράδειγμα της Αργεντινής συγκεντρώνει όλο και περισσότερο ενδιαφέρον» υπενθυμίζοντας ότι, πριν κηρύξει στάση πληρωμών η Αργεντινή, η οικονομία της είχε συρρικνωθεί κατά 8,4% τα προηγούμενα τρία χρόνια. Όμως σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία ο ρυθμός ανάπτυξης αναμένεται να ξεπεράσει το 7% του ΑΕΠ αυτή τη χρονιά. «Τρία χρόνια μετά την πτώχευση η Αργεντινή είχε ήδη επιστρέψει στους προ της κρίσης ρυθμούς ανάπτυξης.

Τα 3 σενάρια για την Ελλάδα από τους Financial Times
Τρία είναι τα πιθανά σενάρια για την τύχη της Ελλάδας, σύμφωνα με τους Financial Times. "Ένα διεθνές παιχνίδι τόλμης εκτυλίσσεται αυτές τις ημέρες ανάμεσα στην Ελλάδα και στους δανειστές της, όπου ένας εκ των δύο θα πρέπει να υποχωρήσει τις επόμενες ημέρες, προκειμένου η Ελλάδα να μην αναγκαστεί να προχωρήσει σε άτακτη χρεοκοπία που θα μπορούσε να σπείρει τον όλεθρο στην ευρωζώνη και στις διεθνείς κεφαλαιαγορές".

Η εφημερίδα εστιάζει την προσοχή της στον Γιώργο Παπανδρέου, και αν μπορεί να σχηματίσει κυβερνητικό συνασπισμό αυτό το Σαββατοκύριακο (το άρθρο είναι πριν τον ανασχηματισμό). Πιστεύει ότι το γεγονός ότι τα μέλη του δικού του κόμματος τον εγκαταλείπουν, ενώ δεκάδες χιλιάδες διαδηλωτές είναι ακόμα στους δρόμους, είναι σχεδόν εγγυημένο ότι δεν θα πετύχει.

Η αγωνία για το μέλλον της Ελλάδας κορυφώνεται καθώς πλησιάζει η μέρα της εκταμίευσης των 12 δισ. ευρώ, ώστε η Ελλάδα να μπορεί να αποφύγει τη στάση πληρωμών τον επόμενο μήνα. Μέχρι τότε, η εφημερίδα Financial Times εκτιμά ότι θα δρομολογηθούν τρία πιθανά σενάρια, το καθένα με σταδιακές , τραγικές συνέπειες.

Το πρώτο σενάριο

Σύμφωνα με το πρώτο σενάριο ο Γιώργος Παπανδρέου, παρά το πολιτικό χάος, κερδίζει το σεβασμό από τους διεθνείς κύκλους και με την απόφασή του να ταρακουνήσει την κυβέρνησή του, κερδίζει την υποστήριξη που χρειάζεται.

Για τους Ευρωπαίους αξιωματούχους, μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας με επικεφαλής τον κ. Παπανδρέου θα έχει τα αναμενόμενα αποτελέσματα, ιδιαίτερα στη Γερμανία, όπου ο Έλληνας πρωθυπουργός έχει καλές σχέσεις με την Άνγκελα Μέρκελ. Αν ο κ. Παπανδρέου επιβιώσει από την ψηφοφορία εμπιστοσύνης και είναι σε θέση να ωθήσει τα νέα μέτρα λιτότητας από το Κοινοβούλιο μέχρι το τέλος του μήνα, οι χρηματοπιστωτικές αγορές μπορεί να είναι σε θέση να ανασάνουν με ανακούφιση - τουλάχιστον μέχρι το Σεπτέμβριο, όταν θα αναμένεται η επόμενη δόση της ελληνικής βοήθειας .

"Παρά τις δυσκολίες, υποθέτουμε ότι η Ελλάδα θα είναι σε θέση να περάσει τα [μέτρα λιτότητας] και να λάβει την εκταμίευση, διότι η εναλλακτική λύση θα είναι πολύ χειρότερη για τον ελληνικό λαό", δήλωσε ανώτερος υπάλληλος που συμμετέχει στις ελληνικές διαπραγματεύσεις .

Τα 120 δισ ευρώ που αποτελούν το δεύτερο μνημόνιο προς την Ελλάδα, δίνουν στους Ευρωπαίους ηγέτες λίγο περισσότερο χρόνο για να σπάσει το αδιέξοδο μεταξύ της Γερμανίας και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας για την συμμετοχή των ιδιωτών ομολογιούχων .Αν όμως ο κ. Παπανδρέου λάβει την έγκριση που χρειάζεται, οι Γερμανοί αξιωματούχοι έχουν προτείνει η συμβιβαστική λύση με την ΕΚΤ να αναβληθεί μέχρι τον Σεπτέμβριο, όταν θα εκκρεμεί για την Ελλάδα η δόση των 8 δισ. ευρώ.

Όμως, ο Όλι Ρεν, κατέστησε σαφές την Πέμπτη ότι θέλει να έχει υπάρξει συμφωνία ως τις 11 Ιουλίου, ως την επόμενη προγραμματισμένη συνάντηση των υπουργών οικονομικών της ευρωζώνης στις Βρυξέλλες.

Το δεύτερο σενάριο

Στο δεύτερο σενάριο ο Γιώργος Παπανδρέου αποτυγχάνει, αλλά η Ελλάδα σώζεται. Παρά την παραχώρηση του ΔΝΤ, τόσο από το διεθνές ταμείο όσο και από την ΕΕ, εξακολουθεί να υφίσταται πίεση στην Ελλάδα να εγκρίνει τα μέτρα λιτότητας."Αναμένουμε ότι η ελληνική Βουλή θα εγκρίνει το πρόγραμμα οικονομικών μεταρρυθμίσεων που συμφωνήθηκε από το τέλος του Ιουνίου", δήλωσε ο κ. Ρεν. "Οι προσπάθειες για να αποφευχθεί η χρεοκοπία, που θα σήμαινε καταστροφή για την Ελλάδα, είναι ευθύνη όλων των πολιτικών δυνάμεων."

Οι Financial Times πιστεύουν ότι ενώ υπήρχε η ελπίδα ότι ο κ. Παπανδρέου θα μπορούσε να πάρει διακομματική στήριξη για τα μέτρα, σήμερα υπάρχει αυξανόμενη ανησυχία ότι δεν θα καταφέρει να εξασφαλίσει ούτε ισχνή πλειοψηφία που έχει θεωρητικά στο κοινοβούλιο."Αν αποτύχει, τα φώτα της δημοσιότητας θα στραφούν στην Ουάσιγκτον και στις Βρυξέλλες, για να αποφασίσουν αν θα καταβάλλουν τα 12 δισ. ευρώ, αποτρέποντας τη στάση πληρωμών - ακόμη και χωρίς την ανάληψη νέων δεσμεύσεων από την Ελλάδα.

Επίσης το ενδεχόμενο να χορηγηθεί ένα διμερές δάνειο γεφύρωσης στην Ελλάδα, έως ότου ο κ. Παπανδρέου σχηματίσει νέα κυβέρνηση συνασπισμού ή κερδίσει τις εκλογές, θα παραβίαζε μία από τις βασικές αρχές όλων των μορφών διασώσεων στην ευρωζώνη: χρήματα δεν μπορούν να καταβληθούν αν μια χώρα δεν πληρεί τις υποσχέσεις λιτότητας.

"Τόσο η γερμανική κυβέρνηση όσο και η γερμανική Ομοσπονδιακή Βουλή, για παράδειγμα, επέμειναν ότι περισσότερα χρήματα μπορούν να καταβληθούν, μόνο όταν η Ελλάδα μειώσει το έλλειμμά της και υλοποιήσει τους στόχους μείωσης του χρέους . Δεν υπάρχει κανένα σημάδι αλλαγής στη θέση αυτή".

Η Ελλάδα χρεοκοπεί είναι το τρίτο σενάριο που εξετάζει η εφημερίδα

"Αν το ελληνικό κοινοβούλιο αποτύχει να περάσει τα μέτρα λιτότητας, και το ΔΝΤ και η ΕΕ αποφασίσουν ότι δεν μπορούν να διανέμουν τα κεφάλαια, θα έρθει η καταστροφή:

Η Ελλάδα δεν θα είναι σε θέση να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της και γίνεται η πρώτη ανεπτυγμένη οικονομία που θα χρεοκοπήσει σε 60 χρόνια.

Σύμφωνα με τον Gilles Moec, συν-επικεφαλής της ευρωπαϊκής οικονομικής έρευνας της Deutsche Bank, ο πρώτος μεγάλος λογαριασμός που καθίσταται ληξιπρόθεσμος είναι 2,4 δισ. ευρώ αποπληρωμής κρατικών ομολόγων στις 15 Ιουλίου. Οι οίκοι αξιολόγησης δίνουν συνήθως μια περίοδο χάριτος πριν καταδικάσουν κάποιον σε πτώχευση. Όποια και αν είναι η χρονική στιγμή, οι επιπτώσεις θα είναι σοβαρές.

Οι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι λένε ότι έχουν σκεφτεί ένα τέτοιο σενάριο, αλλά οι χρηματοοικονομικές αγορές τις τελευταίες ημέρες έχουν δώσει στους ηγέτες μια γεύση του τι θα μπορούσε να συμβεί. Το πιο ανησυχητικό στην ευρωζώνη είναι το ενδεχόμενο ντόμινου, ιδίως στην κυρίαρχη αγορά ομολόγων που παραμένει ευάλωτη και για τον τραπεζικό τομέα.

Στην αγορά ομολόγων, εξηγεί η εφημερίδα, ο πιο άμεσος φόβος είναι η Ισπανία, η μεγαλύτερη των περιφερειακών οικονομιών της Ευρωζώνης "Αν το κόστος δανεισμού στην Ισπανία συνεχίσει να αυξάνεται, οποιαδήποτε πιθανή οικονομική ενίσχυση θα μπορούσε να αμφισβητήσει την ικανότητα της ΕΕ να διαχειριστεί την κρίση. Ομοίως, οι αναλυτές έχουν προειδοποιήσει εδώ και μήνες ότι η Ευρώπη δεν έχει ακόμη αντιμετωπιστεί την ανεπάρκεια κεφαλαίων των τραπεζών.

Mαζί θα...συγκυβερνήσουνε !!!!!

Εξώδικο στην Τρόικα

Οι περισσότερες επιτροπές του κινήματος της πλατείας αυτές τις μέρες, ετοιμάζουν εξώδικα για να τα επιδώσουν στους Έλληνες βουλευτές. Μαζί με αυτό το νομικό μέσο, πιστεύουμε πως πρέπει να χρησιμοποιηθεί και κάτι άλλο. Να στείλουμε εξώδικο, στην τρόικα και στα ευρωπαϊκά όργανα γενικότερα. Στο εξώδικο να δηλώνουμε πως οι εκπρόσωποί μας, (οι βουλευτές δηλαδή), κινούνται σαφώς έξω από τις αρμοδιότητές τους, για αυτό σε καμία περίπτωση δεν μας εκπροσωπούν. Έτσι θα είναι όλοι νομικά ενήμεροι πως αν υπογράψουν οτιδήποτε με την Ελληνική κυβέρνηση, αυτή η κυβέρνηση δεν εκπροσωπεί το λαό, παρά μόνο τον εαυτό της. Θα ήταν χρήσιμη μια τέτοια κίνηση, όταν η υπόθεση των δανειακών συμβάσεων, φτάσει, στα διεθνή δικαστήρια. Είναι ένα επιχείρημα υπέρ μας, γιατί ο άλλος διάδικος (τρόικα), αποδεδειγμένα γνώριζε, τουλάχιστον πριν την υπογραφή του μνημονίου νούμερο 2, ότι ο μέχρι σήμερα εκπρόσωπος( η Ελληνική κυβέρνηση δηλαδή), έχει χάσει την εμπιστοσύνη του εντολέα της (δηλαδή του Ελληνικού λαού).

Φυσικά οι νομικοί των επιτροπών, μπορούν να επεξεργαστούν ένα κείμενο που θα διαφυλάσσει όσο γίνεται καλύτερα τα συμφέροντά μας. Παραθέτουμε την δική μας αρχική εκδοχή, η οποία θέλει βεβαίως πολύ δουλειά ακόμα

Προς Ε.Ε. Δ.Ν.Τ. Ε.Κ.Τ.

Κυβερνήσεις της Ευρωζώνης

Εμείς οι Έλληνες πολίτες με Ελληνική συνείδηση

Δηλώνουμε προς κάθε ενδιαφερόμενο ότι

Το καθεστώς που υπάρχει αυτή τη στιγμή στην πατρίδα μας

Έχει πάψει να μας εκπροσωπεί.

Δεν έχει καμία σχέση με τον Ελληνικό λαό, τον οποίο χρησιμοποιεί με τον χειρότερο τρόπο. Τα δυο κόμματα εξουσίας και τα παρακλάδια τους που υπό τη μορφή άλλου κόμματος, ετοιμάζονται ήδη για την εξουσία, έχουν ως μοναδικό σκοπό, την παράδοση όλων των πλουτοπαραγωγικών πηγών σε ξένα συμφέροντα και την διάλυση του Ελληνικού Έθνους.

Δηλώνουμε πως δεν αναγνωρίζουμε, ούτε θα αναγνωριστεί ποτέ στο μέλλον, ουδεμία δέσμευση της Ελλάδας εναντίον των συμφερόντων της, ακόμα και αν λάβει την μορφή νόμου. Εμείς οι πολίτες της χώρας αυτής, δεν αναγνωρίζουμε την δανειακή σύμβαση που υπέγραψε ο κ. Υπουργός Οικονομίας (για την λεγόμενη αποφυγή της χρεοκοπίας) , ούτε τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις, ή καινούργιες συμβάσεις, για τον ίδιο σκοπό, ανεξαρτήτως χρόνου ‘ψήφισης’ τέτοιων νόμων. Η κυβέρνηση υπερβαίνει τα όρια των αρμοδιοτήτων της και κινείται σαφώς εκτός των εντολών που οι Έλληνες πολίτες έχουν δώσει.

Δεν ‘μεταβιβάσαμε’ επίσης, ως λαός στους πολιτικούς μας, το δικαίωμά μας, να διαθέτουμε όπως εμείς θέλουμε τη δημόσια περιουσία μας. Η κυβέρνηση ενεργεί όχι μόνο καθ υπέρβαση των εντολών μας, αλλά και εναντίον αυτών. Εμείς λοιπόν ως εντολείς των πολιτικών και ως μόνοι διαθέτοντες την πραγματική δύναμη, δηλώνουμε κατηγορηματικά ότι δεν αναγνωρίζουμε οποιαδήποτε τέτοιας μορφής σύμβαση ή άλλο νομικό έγγραφο. Έχοντας γνώση όλοι οι ενδιαφερόμενοι, ότι το σημερινό πολιτικό σύστημα, έχει πάψει να μας εκπροσωπεί, ας πάρουν τις αποφάσεις τους, και ας μην υπογράψουν με εκπροσώπους που σε καμία περίπτωση, όπως σαφώς με την παρούσα δηλώνουμε, δεν εκπροσωπούν (άρα δεν δεσμεύουν) το άλλο μέρος.

Έλληνες πολίτες για την απελευθέρωση του Ελληνικού λαού

Ε.Ε.Α.

Ακόμα δεν υιοθετήσαμε την ΑΟΖ και χαρίζουμε κομμάτια της

Γράφει ο
Ηρακλής Καλογεράκης

Με το προσχέδιο της διεθνούς πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για τη διενέργεια σεισμικών ερευνών, μη αποκλειστικής χρήσης, εντός της θαλάσσιας ζώνης της Ελληνικής υφαλοκρηπίδας στο Ιόνιο, Δυτική Ελλάδα και νότια της Κρήτης, που αναρτήθηκε από το Υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) για δημόσια διαβούλευση στις 7 Ιουνίου, εμφανίζεται χάρτης των περιοχών ερευνών για τα όρια των οποίων δεν ελήφθη υπόψη η υφαλοκρηπίδα που δικαιούται η Γαύδος και η Μεσσηνία. Και δεν φτάνει αυτό αλλά απ’ ότι φαίνεται χαράξαμε τα όρια λαμβάνοντας αφετηρία την γραμμή βάσεως με την οποία η Λιβύη παράνομα κλείνει τον κόλπο της Σύρτης! Διπλό λάθος.






Αρχικά, επειδή αναφέρεται πως τα εξωτερικά όρια των περιοχών χαράχθηκαν με βάση την αρχή της «μέσης γραμμής/γραμμής ίσης αποστάσεως» μεταξύ όλων των εδαφών των εμπλεκομένων χωρών, στην οποία θα πραγματοποιηθούν οι σεισμικές έρευνες για τον εντοπισμό των κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου, χαιρετήσαμε με ικανοποίηση την κίνηση αυτή αφού η περιοχή αντιστοιχεί μεν στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη αλλά παρακάμφθηκε ο απευθείας προσδιορισμός της και αναφέρθηκε η "μέση απόσταση από τα ελληνικά εδάφη". Ήταν πράγματι μια έξυπνη κίνηση!

Όμως, από μια προσεκτικότερη ματιά φαίνεται πως ούτε λίγο ούτε πολύ παραχωρούμε στην φίλη Λιβύη χωρίς ανταλλάγματα, περίπου 15.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας έκτασης (φαίνεται με κόκκινο χρώμα στον χάρτη) που κατ’ αντιστοιχία είναι σαν να τους δίνουμε έκταση περίπου δύο φορές την έκταση της Κρήτης (Κρήτη-8.336 τχ). Να σημειωθεί δε πως στην περιοχή αυτή, που από λάθος θέλω να πιστεύω δεν εμφανίσαμε, υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις πως υπάρχουν λασποηφαίστεια κάτω από τα οποία κατά κανόνα υπάρχει και φυσικό αέριο και πετρέλαιο. Επίσης εκεί τα βάθη θαλάσσης είναι σαφώς μικρότερα των γύρω περιοχών (2800-3000 μ. σε αντίθεση με τα 4.000 μ που είναι νότια της Κρήτης). Αν η Λιβύη είχε συμφωνήσει το 2009 όταν είχαμε τις συνομιλίες για την χάραξη της ΑΟΖ, τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά. Να θυμηθούμε πως τότε είχαμε αποδεχθεί να κλείσει ο κόλπος της Σύρτης αν αναγνώριζαν υφαλοκρηπίδα στην Γαύδο, πράγμα που δεν έγινε.

Το ίδιο ισχύει και για την Αίγυπτο, στην οποία ως φαίνεται από λάθος και εδώ τους δίδουμε έκταση 277 τ.χ., (φαίνεται με κίτρινο χρώμα στον χάρτη) που αντιστοιχεί με την έκταση των. Ως γνωστό, οι συνομιλίες που είχαμε το 2009 δεν κατέληξαν πουθενά επειδή δεν αναγνώριζαν, κατά παράβαση της Διεθνούς σύμβασης για το δίκαιο της θάλασσας που έχουν υπογράψει, ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα στο Καστελόριζο.

Διερωτώμαι οι αρμόδιοι του ΥΠΕΚΑ δεν ήξεραν; Δεν ρώτησαν; Πώς με τόση γενναιοδωρία προσάρτησαν στο σχέδιο τον σχετικό χάρτη;





Θεωρώ πως θέματα που άπτονται εθνικής κυριαρχίας πρέπει να συντονίζονται και με το Υπουργείο Εξωτερικών και με το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Όταν δε πρόκειται για απεικόνιση σε ναυτικούς χάρτες μια συνεργασία με το ΓΕΝ/Υδρογραφική Υπηρεσία, είναι απαραίτητη.

Πιο εύκολα και ευχάριστα πάει κανείς στον προορισμό του αν έχει παρέα παρά μόνος του. Ελπίζω όταν αρχίσουν οι έρευνες να έχουν ειδοποιηθεί οι συναρμόδιοι για να εξασφαλιστεί η απρόσκοπτη εκτέλεση τους και η επίδειξη θέλησης να υπερασπιστούμε ότι μας ανήκει!

Στο σημείο αυτό αξίζει να αναφερθεί πως η συμφωνία με την Αλβανία για τον καθορισμό του “θαλάσσιου ορίου πολλαπλών χρήσεων” που ήταν αποτέλεσμα εργασιών δύο ετών και υπεγράφη το 2009, καταγγέλθηκε από την Αλβανική αντιπολίτευση στο Συνταγματικό δικαστήριο επειδή ως λέγεται αναγνωρίστηκε υφαλοκρηπίδα στην Ερεικούσσα και Οθωνούς, κάτι που θα αποτελούσε προηγούμενο σε πιθανή συμφωνία με την Τουρκία στο Αιγαίο και πως με τον τρόπο αυτό εκχωρήθηκαν από την Αλβανία στην Ελλάδα περίπου 200 τχ θαλάσσιας έκτασης.

Οι Αλβανοί λοιπόν έθεσαν θέμα, λίαν σημαντικό για μας, για 200 τ.χ. και το ΥΠΕΚΑ με ελαφρά την συνείδηση, χωρίς τη συνεργασία με κανένα αρμόδιο φορέα ή ενημέρωση του κοινοβουλίου, χαρίζει στην Λιβύη περίπου 15.000 τ.χ και στην Αίγυπτο 277 τ.χ. Με τι λογική και με τι ανταλλάγματα;

Θέλει δουλειά, πολλή δουλειά, όρεξη, συνεργασία και συντονισμό των διαφόρων συναρμόδιων φορέων και ειδικών για να επιτύχουμε! Ας πιέσουμε τους Αλβανούς να σεβαστούν την υπογραφή που έβαλαν και τον κόπο τόσων ειδικών που επί δύο χρόνια πάσχιζαν να βρουν την χρυσή τομή. Ως γνωστό, για τη χάραξη του ορίου αυτού χρησιμοποιήθηκαν 150 σημεία σε αντίθεση με το όριο Ελλάδος- Ιταλίας (1977) που χρησιμοποίησε μόλις 16 σημεία ή το όριο υφαλοκρηπίδας Ιταλίας-Αλβανίας που χρησιμοποίησε 17 σημεία. Η μέθοδος που ακολουθήσαμε κατά την οριοθέτηση ήταν αυτή της μέσης γραμμής δηλ. γραμμής ίσης αποστάσεως από τις ακτές των δύο χωρών, μια μέθοδο που αποτελεί την πάγια ελληνική θέση για τις θαλάσσιες οριοθετήσεις. Επίσης ακολουθήθηκε η φυσική ακτογραμμή των δύο χωρών, αφού όμως έκλεισαν (και αυτό αποτελεί σύννομη πρωτοτυπία) με ευθείες γραμμές όλοι οι κόλποι της περιοχής, συμπεριλαμβανομένου και του Κόλπου της Κέρκυρας.

Ας πιέσουμε τη Λιβύη και την Αίγυπτο, έστω και τώρα που έχουν άλλα σοβαρότερα προβλήματα, να ξανασυζητήσουμε και να καταλήξουμε σε κάποια συμφωνία. Θα είναι προς το συμφέρον όλων μας!

Ελπίζουμε στο κείμενο της πρόσκλησης όταν αυτή δημοσιευτεί και γίνει παγκοσμίως γνωστή, να έχουν διορθωθεί τα λάθη αυτά.

Αν τώρα συνυπολογίσουμε τις παραπάνω αμέλειες με τις προδιαγραφές της ανακοίνωσης του ΥΠΕΚΑ, τότε ευλόγως γεννώνται τα παρακάτω ερωτήματα:
• Τι ακριβώς γίνεται; Θέλουμε ή δεν θέλουμε να βρούμε υδρογονάνθρακες;
• Θέλουμε να τους βρούμε τώρα ή αργότερα;
• Θέλουμε να τους βρει η πιο συμφέρουσα για το δημόσιο εταιρεία ή κάποια που εμείς θέλουμε ή που «κάποιοι;» μας επιβάλλουν;
• Θέλουμε να γίνουν αναπτυξιακά έργα στη χώρα μας που θα βάλουν σημαντικά χρήματα στα ταμεία μας και θα μειώσουν την ανεργία ή όχι;

Το κάθε «κράτος» που προκηρύσσει τέτοιου είδους διαγωνισμούς θα πρέπει να δίδει έμφαση στις εμπορικές διαπραγματεύσεις που θα κάνει για να μην ζημιωθεί και για να έχει τα μεγαλύτερα δυνατά οικονομικά οφέλη δηλαδή, στις λεπτομέρειες της συμφωνίας που άπτονται της διαθέσεως των στοιχείων που θα συλλεχθούν. Εξ όσων έχω ενημερωθεί από το διαδίκτυο, στην παγκόσμια αγορά τα κράτη δεν επιλέγουν «Μη αποκλειστικά σεισμικά» βάσει προδιαγραφών αλλά βάσει των «Εμπορικών όρων της σύμβασης» & της εμπορικής επιτυχίας προς τις εταιρείες. Άλλωστε υπάρχουν όχι πάνω από δέκα εταιρείες στον κόσμο που κάνουν αυτή τη δουλειά.

Θεωρώ πως οι προδιαγραφές και τα γεωφυσικά στοιχεία που αναφέρονται ως απαίτηση είναι της δεκαετίας του 70 και πως δεν ανιχνεύουν κοιτάσματα που είναι κάτω από τους «εβαπορίτες» (ιζηματογενή πετρώματα όπως π.χ. γύψος κ.α.), ένας ειδικός θα μας το επιβεβαιώσει! Σε όλα τα συνέδρια σχετικά με το θέμα των υδρογονανθράκων και σε όλες τις σχετικές εκπομπές των τηλεοπτικών σταθμών, οι ειδικοί (πανεπιστημιακοί και στελέχη πετρελαϊκών εταιρειών) τονίζουν πως τα κοιτάσματα μας είναι κάτω από τους «εβαπορίτες». Εγώ το έμαθα, οι ειδικοί;

Ο καθηγητής/ερευνητής γεωλογίας του Πολυτεχνείου Κρήτης και συνεργάτης του Institute of National Resources of Canada, Αντώνης Φώσκολος σε όλες τις ομιλίες του, που έχω ακούσει, αναφέρει: «Ο δρόμος της αξιοποίησης πρέπει να ξεκινήσει με δισδιάστατες γεωφυσικές έρευνες, ήτοι ανακλάσεις υψηλής ευκρίνειας κάτω από τους «εβαπορίτες» και ακολούθως τρισδιάστατες όταν θα επιβεβαιωθούν τα κοιτάσματα».

Εάν συνεπώς οι εταιρείες είναι ευχαριστημένες τι νόημα έχουν οι προδιαγραφές που κάποιος χωρίς εμπειρία και σύγχρονη τεχνογνωσία στο θέμα τους επιβάλλει; Γιατί μπαίνει σε λεπτομέρειες στο θέμα «πως θα κάνουν τη δουλειά τους»; Για να δείξει πως κάτι ξέρει ή για να φωτογραφίσει κάποιον; Νομίζω πως δεν βάζεις προδιαγραφές σ' αυτόν που παίρνει όλο τον οικονομικό κίνδυνο γιατί έτσι τον περιορίζεις. Αν αυτός δηλ. έχει καλύτερες μεθόδους, συσκευές και δυνατότητες γιατί να τον περιορίσεις; Γιατί να του βάλεις να κάνει μόνο σεισμικά 2D ενώ μπορεί να κάνει και 3-D, 4-D ή Wide/multi-azimuth;

Τα "μη αποκλειστικά σεισμικά" είναι μεν δωρεάν αλλά ο κάθε «ανάδοχος» διαθέτει τις δικές του προδιαγραφές και μεθόδους για να μπορέσει να έχει την καλύτερη ποιότητα ώστε να μεγιστοποιήσει τις πωλήσεις των καταγραφών του προς τις Πετρελαϊκές Εταιρείες! Ο «Ανάδοχος» δεν παίρνει κανένα δικαίωμα Έρευνας και Παραγωγής Υδρογονανθράκων στις περιοχές που κάνει την έρευνα, απλά πουλάει την καλή ποιότητα των καταγραφών δηλαδή την πατέντα του.

Αφήνεις συνεπώς τις εταιρείες να κάνουν τη δουλειά τους η κάθε μία με την τεχνογνωσία και την εμπειρία που έχει και όχι με αυτά που υπαγορεύει κάποιος που δεν έχει καμία εμπειρία στο θέμα ή η εμπειρία του είναι παρωχημένη!